特朗普与泽连斯基的会晤刚落下帷幕，欧洲内部就爆发了一场"宫斗大戏"。让人意外的是，这场火药味十足的争执并非发生在美乌之间，而是在号称"志愿者联盟"的欧洲领导人视频会议上。
意大利总理梅洛尼与法国总统马克龙在这场本应统一欧洲对乌立场的会议上剑拔弩张，从特朗普态度到俄乌问题，从会谈地点到领导权，几乎无所不吵。
两个小时的会议，因为两位领导人的持续争吵而不欢而散。欧盟成员国在如何确保乌克兰和平的问题上，再次暴露出深刻分歧。
梅洛尼在会上展现出了难得的务实态度。她认为，无论特朗普对普京态度如何暧昧，欧洲都不能公开攻击特朗普，必须与美国合作才能结束冲突。她警告说，如果惹恼了特朗普，美国很可能直接与俄罗斯达成协议，完全绕过欧洲。
真是一针见血。要知道，美国的"重新武装乌克兰"计划早在7月就遭到了法国、意大利等五个北约国家的明确拒绝。这些国家坚持武器应从欧洲采购，而不是购买美制武器转交乌克兰。欧洲国家在表面团结下的分歧，早已不是秘密。
梅洛尼还不忘提醒与会者：俄罗斯拥有130万士兵，欧洲要派多少人才能战胜俄罗斯？如果派出去的士兵死亡了，欧洲是装瞎还是要反击？
这番话直接怼得马克龙无言以对。
而马克龙呢？他认为特朗普已与俄罗斯站在同一立场，如果欧洲再不出手，乌克兰将被俄罗斯瓜分。他甚至主张欧洲国家应直接派兵保卫乌克兰。这种表态可谓大胆，却也令人质疑其现实性。
两人的争吵从公务迅速升级到人身攻击。梅洛尼指责马克龙喜欢开会以彰显自己是欧洲真正的领导者，而马克龙则反唇相讥，称梅洛尼软弱。
实际上，欧盟内部的分裂远不止于此。
今年2月17日的巴黎紧急会议上，马克龙就曾主张讨论向乌派兵，但遭到德国总理朔尔茨和意大利总理梅洛尼的质疑。英国首相斯塔默虽表示愿派兵，但前提是"需要美国支持"。更尴尬的是，斯洛伐克和匈牙利甚至没有获得邀请。
这场会议最终未能发表任何声明，欧洲内部在乌克兰问题上的分歧昭然若揭。
矛盾还在不断深化。8月4日，前欧盟外交与安全政策高级代表博雷利证实，因匈牙利反对，欧盟对乌克兰的军事援助资金已被冻结，欧洲和平基金框架下的66亿欧元无法动用。同时，对俄制裁延长问题也陷入僵局。
更有趣的是，在美俄总统会晤前夕，欧盟26国发表联合声明支持特朗普结束俄乌战争的努力。
唯一站出来反对的是匈牙利总理欧尔班。他不仅批评欧盟被边缘化，还大胆建议召开欧盟-俄罗斯峰会。这一举动在欧盟内部引起强烈震动。
话说回来，欧洲内部的分歧不仅限于乌克兰问题。
在难民政策上，荷兰要求获得退出欧盟移民难民政策权利遭拒后，已实施边境管控至2025年底，并推动"十点计划"限制难民。而西班牙则反对在欧盟外部设立遣返中心，主张提前实施《庇护和移民公约》。
至于以色列问题，斯洛文尼亚已于8月2日宣布全面禁止与以色列的武器进出口及过境运输，成为首个对以实施武器禁运的欧洲国家。然而，这一举措在欧盟内部并未获得协调支持。
说实话，欧盟这种一盘散沙的状态，难怪会被美国牵着鼻子走。俄乌冲突爆发至今，欧洲各国既要表忠心，又想明哲保身，内部分裂已成常态。
不得不说，俄乌战争正在改变欧洲的政治版图。2025年全球火力指数显示，俄罗斯拥有113万现役部队和200万预备役，坦克产量4个月相当于北约一年，炮弹年产量200-230万枚超过西方总和。
面对这样的俄罗斯，欧洲领导人的态度分化进一步加剧。既要保持与美国的联盟关系，又要考虑自身财政状况，同时还要平衡援助乌克兰的政治压力，欧洲国家陷入了进退两难的境地。
中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所所长孙壮志一针见血地指出，美国的"重新武装乌克兰"计划仅从自身利益出发，这加剧了北约内部分歧。
泽连斯基仍执意认为欧盟能够给乌克兰提供和平和稳定，这种盲目乐观令人担忧。如果他再不认清现实，丢掉的可能不仅是乌东4州，还有顿巴斯甚至更多领土。
俄乌战争爆发至今已逾两年，和平曙光似乎终于出现。5月16日，俄乌在伊斯坦布尔重启和平谈判，6月2日达成战俘交换协议。7月10日至11日，罗马举行的乌克兰重建国际会议达成了超过200项协议，涉及100亿欧元。
可以看到，欧洲在这场战争中扮演的角色越来越尴尬。它既想展示大国担当，又无力独立行动；既想维护乌克兰利益，又害怕与俄罗斯直接冲突；既想保持与美国的一致，又不愿完全听命于华盛顿。
你觉得欧洲各国能否放下分歧，在乌克兰问题上形成真正的统一立场？还是会继续各自为政，任由美俄主导局势发展？
